张某在某个晚上邀请三位朋友一起外出聚餐饮酒，饭后他们一起回到村子。随后，张某又与朋友外出吃烧烤和打台球。次日凌晨，张某的妻子和母亲在台球厅找到了他，双方因争执而发生了冲突，最终张某从台球厅的楼梯上坠亡。张某的家人随后将这三位酒友告上法庭，要求赔偿超过13万元。
近日，河南省柘城县人民法院的初审裁定驳回了家属的诉请。法院认为争议的关键在于这三位朋友是否存在过错，以及是否需要对张某的死承担责任。张某在与三位朋友共饮后主动付款离开，监控显示并没有证据表明三位朋友有劝酒的行为。张某的妻子和母亲称这些朋友未尽劝阻责任，但法院认为，张某已经成年，对自己的行为应有自控能力，并应预见到外出后可能面临的风险。
法院还指出，三位朋友在饮酒后已经尽到了照顾和护送义务，而张某在与家人争执后采取极端行为导致坠亡，且时间差距较大，这并非三位朋友的饮酒行为造成的直接后果。因此，法院最终驳回了家属的赔偿请求。
发表评论